sábado, 16 de febrero de 2008

Las constelaciones

Hablando con amigos de los horóscopos y demás, a veces hay que ver con qué cara te miran cuando dices que es una chorrada. Y una de las frases recurrentes es que "hay mas cosas que las que vemos".

Pos bien: no hace mucho me han pasado un programa (Celestia) que va como anillo al dedo para exponer lo que pienso de todo este pollo. Observemos con detenimiento la imagen siguiente:



Esta es ni mas ni menos que Tauro, una de las 88 constelaciones establecidas y también, de paso, una de las 12 del horóscopo. Muy bien. Miremos ahora esta otra constelación.



No, no es la constelación del Grillo. ¡Es Tauro también! Lo único que le ha pasado es que la estamos mirando desde otro punto de vista. Gracias al programa éste, puedo navegar cual cosmonauta por el espacio. Tiene registradas un porrón de estrellas y galaxias, y las situa en su sitio. Lo único que tienes que ir haciendo tú es, si te apetece, darte un garbeo por ahí. De paso, puedes marcar las constelaciones. Y ahí está lo interesante.

Así es como se vería Tauro si nos desplazamos un poco hacia arriba y hacia la derecha unos 20 y tantos años luz. Podría haberme ido mucho mas lejos, y Tauro hubiera quedado totalmente distorsionado y mezclado con otras constelaciones. Tauro ya no tiene forma de toro. Y aquí pierde todo su sentido. ¿Dónde está ahora la gran fuerza, poder, solidez y firmeza que transfiere este signo? ¿Dónde está ahora la testarudez, la obstinación del toro? ¿Dónde está el Minotauro de los griegos? Nuestras percepciones mueren a unos pocos años luz. Por que sí, efectivamente: hay mucho más que LO QUE VEMOS: una tercera dimensión en las estrellas de la que sólo en este siglo hemos sido conscientes, fíjate tu.

Otro ejemplo cualquiera:




Pues esto es ni mas ni menos que Gemini (Gemelos, vamos), otra constelación y que también es un signo del zodíaco. Y ahora, visto un poco desde a tomar por saco:



¡Gemini se ha convertido en la constelación del Sombrero Vikingo! ¿Y la dualidad humana simbolizada por los gemelos? ¿Y la pubertad y adolescencia que rodea a los hermanos? ¿Y la tendencia a la inestabilidad que refleja su naturaleza dual? Y aunque aún aquí parezca un grupo de estrellas, realmente desde esta vista Gemini desaparece entre otras constelaciones. Si no es así es porque he limpiado la foto y he borrado las demás.

Para tener una idea de lo que es una constelación como Gemini, Pollux, la estrella señalada en verde está a mas o menos 43 años luz. Pero la estrella Bq Gemini, señalada en rojo, está a casi 700. Y Mekbuda, en azul, a más de 1100. Vista de lado, Gemini sería un manojo de líneas estiradas como un tren de 20 vagones, en el que el Sol y nosotros estaríamos en el primero (junto a Pollux), y Mekbuda en el último. No son gemelos: es un churro del 15. En la siguiente imagen lo muestro:la barra imaginaria que he pintado tendría el extremo cercano en la zona de Pollux. El otro, en Mekbuda. Aquí se aprecia la extensión de Gemini en profundidad!




Y cómo se ve todo desde lejos:




Ese "erizo" son todas las constelaciones. En el centro, nosotros: nuestro sol. A partir de allí, 88 constelaciones, formadas a partir de dibujos con puntos en nuestro cielo surgen para formar una bola de espinas, creadas de la ilusión óptica de nuestro punto de vista. ¿Alguien puede ver ahí la estabilidad que impregna a los nacidos en octubre el signo de Libra y su "balanza"? ¿o el carnero que "encarna" a la energía y entusiasmo de los Aries? ¿o la autoridad de Leo, el rey de la selva? ¿de qué sirve toda esa literatura que se ha forjado encima de creer que los Tauro son fuertes y los Leo dominantes por que lo decía indirectamente el haber un toro y un león en el cielo. ¿Qué pasa ahora que vemos que el tal toro se parece mas bien a un poste telefónico? ¿Cómo se ha montado todo el tinglao de normas, de ascendentes, de casas, sobre algo que ya de entrada es una, por ejemplo, falsa balanza (en el fondo es un mondadientes cutre), o un falso arquero? ¿Cómo ha podido durar esto 4000 años, y sigue durando? Esto SI que son preguntas interesantes.

Pero hay algunas preguntas que sí tienen respuesta: ¿Por qué no se ha tenido en cuenta la tercera dimensión? Pues POR QUE NO SE VE. De la misma forma, POR QUE NO SE VEN no se ha contado con las estrellas oscuras que hay entre las demás (como las inmensas gigantes infrarojas, o las compactas enanas blancas, etc...) que aún siendo estrellas poderosísimas no forman parte de las constelaciones por que su luz no la captamos. Y, POR QUE NO SE VEN, en nuestro "futuro" no cuentan las estrellas mas allá de nuestra zona local de nuestra galaxia (todos los signos están situados en un radio que no es ni la décima parte de la galaxia entera).

Vamos a ver... ¿quién es el que se guía SOLO por lo que ve? ¿Quien es el que cuando mira hacia el cielo, sólo ve puntos mas o menos brillantes y se cree que sólo hay eso?

Para terminar, un vídeo que me monté el otro día pa practicar... Oye, que me ha quedado majo. No se ve muy bien, pero que conste que es por la compresión que se hace al querer subirlo a un sitio de estos que te guardan las peliculillas en la wepe. Juro que el original se ve mejor! Simplemente quería ilustrar un poco estos viajes por la galaxia con un poco de musiquita, navegando a través de la constelación de Andrómeda, La Osa Menor, Orion....

Ah... en una de las secuencias dónde se viaja a través de las estrellas, aparece fugazmente nuestro Sol entre ellas (no cuenta la última, que sí, está en el centro pero no se ve). A ver quien es el guapo que lo encuentra.

Saludos!! :D